O nezavisnom pravosudju

O nezavisnom pravosudju

Nije bilo poboljšanje u Srbiji u pravilo zakona, sudstva, ljudskih prava ili u brzopletom u poglavljima 23 i 24 prošle godine. Ovo je sadržano u relaciji Evropske komisije. Zašto je posledično teško pridružiti ove tri kombinovane stvari i koliko je Republika Srpska energična upon it?

Osnovna ideja koja bi trebalo da vodiča ka poboljšanju, pre svega pravosuđa, jeste regulisanje ustava i uvođenje dalji principi, koji počinju razmotre izbor sudskog veća i tužioci, trajnost sudije stavku novih sudija, načini pripreme za izbor u sudijski čin . Istovremeno kasnije bolesnik organizovano i delimično simulirana javna rasprava, navodno pozitivno balance iz Venecijanske komisije. grubo rečeno tog vremena, dodatni sudsko-tužilački organizacija je formirana, ovo sazreti provladina, kao protivteža veza od sudsko veće sudije Srbije i veza tužilaca, koje su se tradicionalno okretali urediti i pametna kritika vlade kritika izdavanja i odnos zakonodavca prema pravosuđu i tužilaštvu. tablica Venecijanske komisije predstavljeno je kao perspektiva Evrope da su planirane promene Ustava predviđene na dobar način , iako je to tekući račun čija je stvarnost je ostala pod znakom pitanja, a čak i da nije, napred i niko drugi do tačke gledišta da predviđena rešenja nisu u sukobu. sledeći standardima EU, ali ne i da su dobri ili najbolji na isti način kao Srbija. Nije bilo stvarne javne rasprave, a ministarstvo je postalo definitivno da marginalni udruženja pojavili su se za okruglim stolovima, u kojima, da bi prisutne adekvatno glasno podršku , ako je bilo potrebno, uključeni su advokati koji nisu imali šta da učine sledeće t crevo interakcija do tada. Građani u imitaciji } porota najviših sudova i profesionalni udruženja ravnopravno su učestvovali u ovim okruglim stolovima. U osnovi, izraz bio je uzaludan. Tuzilac Aleksandar

Ideja bujne reforme pravosuđa kroz takvu izmenu Ustava u velikoj meri je zamagljivanje pogleda na loša situacije koja će trajati. Očigledno je da Evropska komisija to nije zauzela i zato imamo negativan stav otprilike proširi u pregovorima. Međutim, za interne prilike ovaj projekat je imao svrhu. O amandmanima na Ustav raspravlja se u stručnoj javnosti, bez obzira na to što se ne zna sledeći da će se pokrenuti postupak za izmenu i da li će izmene Ustava će razumeti mesto uopšte. Ovo značajno skreće pažnju sa problema koji mogu biti total u gruff terminu bez komplikovanih i proširene regulatorne promene.

ogromna većina većine sudskog veća u Srbiji smatra u nepromenljivo sudnice i pojaviti se u još gorim kancelarijama. Sudske zgrade su zastarele i dotrajale, a nameštaj izgleda sličnih trebalo je da bude u smeću pre dugog ostariti pre. pa opet konačno uvođenja audio (i video) snimka suđenja, veće sudija nastavljaju da diktiraju zapisnik nakon saslušanja strana ili svedoka. To je pretencioznost operativno koje ste sami u svakom prosvećeni sistemi i smatra se potpuno anahrono i neprimereno za treću deceniju 21. veka. Nakon saslušanja, stranke ili advokati moraju da predaju odštampane poreske marke, a na nekim sudovima se zahteva poseban podnošenje , tražeći kopiju zapisnika. Teška kopija je kasnije pribavljena. Osim na malom broju (uglavnom komercijalnih) sudova, nema skeniranih slučajeva. Postoji pored nema mogućnosti pristupa za dosijee pravnika putem mrežne platforme i posebna identifikacija koja bi za to overeno . Većina žirija je preopterećena kasnije slučajevi, prikladno oni potvrditi slučajevi kuća i prijavi se on vikendom radi ispunjavanja norme u broju napisanih presuda. Uobičajeno je videti plastični aparat za kafu u sudnicama, a ne retko i ostatke doručka sudije, pomoćnika ili zapisničara. Na sudovima nema mesta koja bi omogućila sudije, tužioce, zaposlene, ali zatim advokati preuzmete prelom u dostojanstvenom reći i oporaviti se. Zbog malih sudnica, stranke postignu nemaju pristojnu na daljinu od naći ili jedan drugog.

Website URL: